Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 29.05.2026

Приговор в отношении Куляшова за хищение чужого имущества и угон автомобиля

версия для печати

Верхнепышминским городским судом провозглашен приговор в отношении Куляшова А.С., обвиняемого в тайном хищении чужого имущества, с проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в хищении чужого имущества, с проникновением в помещение, в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158), в угоне (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

В августе 2025 в г. Верхняя Пышма подсудимый Куляшов А.С. через разбитое окно проник в дом потерпевшего, где взял ключи от гаража и автомобиля, проник в помещение гаража, изъял строительные инструменты, затем проник в дом, изъял ноутбук, видеорегистратор, всего имущества на общую сумму 427 240 рублей 44 копейки, после чего совершил угон автомобиля потерпевшего.

Куляшов А.С. вину в совершении угона признал полностью, вину в совершении хищений признал частично, причиной совершения преступлений явились разногласия при осуществлении совместной предпринимательской деятельности, и по поводу сокрытия потерпевшим автомобиля, который подсудимый считает своим. Подсудимый вернул потерпевшему часть имущества, недостающую часть возместил деньгами.

Судом переквалифицированы действия Куляшова А.С. по двум преступлениям.
По факту проникновения в жилище потерпевшего как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК РФ).
По факту изъятия имущества из гаража и дома потерпевшего как самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК РФ).

Куляшов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 166, УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекращено, в связи с возмещением ущерба.

Приговор не вступил в законную силу.

опубликовано 29.06.2026 09:58 (МСК)